촉법소년 논란 속 진실 – 법과 현실 사이의 균형

⚖️ 1. 촉법소년이란? 개념부터 정확히 알기

‘촉법소년’이란 형법상 처벌은 받지 않지만, 보호처분은 받을 수 있는 청소년을 말합니다.
우리나라 「소년법」 제4조에 따르면, 범죄행위를 했을 때 만 10세 이상 14세 미만인 사람을 촉법소년이라고 정의합니다.
이들은 형사 미성년자이기 때문에 형벌(징역, 벌금 등)을 받을 수 없고, 대신 가정법원의 보호처분(사회봉사, 소년원 위탁 등)을 받습니다.

즉, 촉법소년은 형사책임이 없지만, 아무 조치도 안 받는 건 아니며,
국가가 교정·교육을 통해 재범을 막고 건전한 성장으로 유도하려는 제도적 대상입니다.

---

🔍 2. 촉법소년은 정말 처벌을 안 받을까?

많은 사람들이 **“촉법소년은 죄를 져도 아무런 처벌을 안 받는다”**고 생각하지만, 사실은 다릅니다.

📌 실제 가능한 보호처분 유형 (소년법 제32조):

• 제1호: 보호자 훈계 및 감시
• 제5호: 보호관찰
• 제7호: 수강명령 및 사회봉사
• 제8호: 소년원 송치 (6개월 이내)
• 제10호: 1년 이내 소년원 장기 위탁 가능

즉, 촉법소년이라 해도 죄가 가볍지 않거나 재범의 우려가 크다면, 가정법원 판결에 따라 소년원에 보내지는 경우도 많습니다.
다만, 처벌이 목적이 아니라 교정과 회복 중심이라는 점에서 형사처벌과는 방향성이 다릅니다.

실제로 2023년 기준, 촉법소년 중 약 22%가 소년원 송치 보호처분을 받은 것으로 집계되며,
이들은 일정 기간 동안 공식적인 교육·생활지도를 받는 시스템 속에 들어가게 됩니다.

---

📈 3. 촉법소년 범죄 증가? 통계로 보면 다른 진실

최근 뉴스에서 “촉법소년 범죄 증가”라는 자극적인 보도가 많지만, 실제 통계는 그리 단순하지 않습니다.

▸ 경찰청 통계에 따르면:

• 2020년: 촉법소년 송치 건수 약 9,400건
• 2021년: 약 10,300건
• 2022년: 약 9,800건
• 2023년: 약 10,100건 (추정)

즉, 일부 증가한 해도 있지만, 전체적인 범죄율은 큰 변화 없이 일정한 수준입니다.
더 중요한 건 청소년 전체 범죄율은 지난 10년간 지속적으로 감소하고 있다는 점입니다.

하지만 언론은 일부 극단적인 사례(폭행, 절도, 성범죄 등)를 집중 조명하기 때문에,
대중의 인식은 실제보다 훨씬 과장된 공포로 이어지는 경우가 많습니다.

---

🔥 4. 왜 논란이 되는가 – 처벌 강화 vs 회복 중심 교육

촉법소년 제도는 오래전부터 논쟁의 중심에 있습니다.
그 이유는 사회적 피해자 보호와 청소년 교정이라는 두 가치가 충돌하기 때문입니다.

▸ 촉법소년 처벌 강화 주장 측:

• 피해자의 고통이 무시된다
• 악용 사례가 늘고 있다 (나이 계산 후 고의적 범행 등)
• 청소년도 형사 책임을 질 나이로 보는 사회 변화 필요

▸ 현행 유지 혹은 회복적 사법 확대 주장 측:

• 청소년은 아직 판단력과 자기통제력이 부족
• 처벌보다 교육과 교정이 재범 예방에 효과적
• 형사처벌은 오히려 낙인효과로 사회 복귀 방해

양측 모두 일리가 있으며, 실제로도 법무부, 여성가족부, 교육부 등 관계 부처가 각기 다른 입장을 보여 왔습니다.

---

🛠️ 5. 법 개정 논의 현황 – 나이 기준 조정 움직임

최근에는 촉법소년 연령 기준을 만 13세 또는 만 12세로 낮추자는 법 개정안이 국회에 다수 발의되었습니다.

2023년 법무부는 **“형사 미성년자 기준을 만 13세로 조정”**하는 방향을 공식적으로 검토했고,
여론조사 결과에서도 국민 10명 중 7명이 연령 하향에 찬성하는 등 여론도 강화 쪽에 기울고 있습니다.

그러나 유엔아동권리위원회(UNCRC)는 형사책임 최저연령을 높여야 한다는 국제기준을 제시하고 있어,
국제 인권 기준과 국내 여론, 실효성 간의 균형을 고려한 입법 접근이 필요합니다.

---

✅ 마무리 요약 – 처벌만으로 바꿀 수 없는 문제

촉법소년 제도는 단순히 “처벌하자 vs 봐주자”의 문제가 아니라,
청소년 범죄를 어떻게 예방하고, 사회로 돌아올 수 있도록 도울 것인가에 대한 시스템 설계 문제입니다.

형사처벌을 강화한다고 해서 범죄가 자동으로 줄어들지는 않습니다.
중요한 건 왜 그 청소년이 그런 선택을 했는지, 사회는 어떤 도움을 주었는지,
그리고 그 청소년이 다시 설 수 있는 기회를 어떻게 마련할 것인지입니다.

균형 잡힌 시선과 장기적 관점에서, 법과 제도, 교육, 복지, 지역사회가 함께 협력해
**"다시 기회를 줄 수 있는 사회"**를 만드는 것이 진짜 해답입니다.